Em 18 de janeiro, o Parlamento do Reino Unido realizou um debate de base (permitindo que os representantes levantassem questões locais ou nacionais e recebessem respostas dos ministros governamentais relevantes), com foco na regulamentação dos cigarros eletrônicos no Reino Unido, na Organização Mundial da Saúde (OMS) e nos diferentes posições da organização e do governo do Reino Unido em relação aos cigarros eletrônicos. O debate foi iniciado conjuntamente pelos legisladores Andrew Lewer, Sr. Virendra Sharma e Martyn Day para desafiar a posição negativa da OMS sobre o controlo dos cigarros eletrónicos.
Anteriormente, a 10ª Conferência das Partes da Convenção-Quadro para o Controle do Tabaco da Organização Mundial da Saúde (CQCT da OMS), que foi forçada a ser adiada, estava oficialmente programada para ser realizada no Panamá, de 5 a 10 de fevereiro. O Reino Unido enviará uma delegação para participar nesta conferência, e a discussão sobre a nova questão do tabaco passará a ser um dos focos da conferência.
Há muito tempo que a OMS está empenhada em controlar o uso de produtos de tabaco e nicotina, especialmente cigarros eletrónicos. De acordo com um relatório de 14 de dezembro de 2023, a OMS enfatizou a necessidade de ações urgentes para controlar os cigarros eletrônicos para proteger as crianças e os não fumantes e minimizar os riscos à saúde do público. A OMS aponta que a nicotina contida nos cigarros eletrônicos é altamente viciante e prejudicial à saúde.
O membro Andrew argumentou contra isso na reunião. Ele citou uma pesquisa da Cancer Research UK, afirmando que "não é a nicotina, mas os produtos químicos produzidos durante a combustão do tabaco que causam câncer de pulmão". "
Com base nesta descoberta teórica, ao longo do debate, o deputado Andrew viu os cigarros eletrónicos atomizados como um "produto da política de redução das pragas do tabaco", que sempre foi a direção principal da política de controlo do tabaco do governo do Reino Unido. Ele adere a dois argumentos centrais. Uma é que os novos tipos de tabaco, incluindo os cigarros eletrónicos atomizados, não devem ser tributados à mesma taxa que os cigarros tradicionais; Em segundo lugar, a aromatização de cigarros eletrónicos atomizados não deve ser proibida. “Se não houver incentivos fiscais (de preço) e nem diferenças de sabor em comparação com os cigarros, o que mais pode motivar as pessoas a parar de fumar?”
Além de apelar à delegação britânica para defender a posição do país sobre o papel dos cigarros eletrónicos na cessação do tabagismo em conferências internacionais, Andrew também questionou toda a organização da OMS durante o debate e levantou a questão de saber se deveria examinar a escala das doações do Reino Unido. para a organização. Dado que o Reino Unido é actualmente um dos maiores financiadores da OMS, é importante garantir que o dinheiro dos contribuintes seja utilizado de forma eficaz.
O co-iniciador do debate, Villendra, que falou mais tarde, afirmou que “a COP10 e a OMS não deveriam dificultar as coisas para as pessoas que querem parar de fumar através dos cigarros eletrônicos”. Portanto, as políticas que regulam excessivamente os cigarros eletrónicos, o tabaco aquecido e os sacos orais de nicotina são questionáveis.
Afirmou também que, embora o Reino Unido seja líder mundial em políticas de redução da nicotina, ainda pode referir-se à experiência avançada de outros países no controlo bem sucedido do tabagismo utilizando novos produtos de nicotina. Ele toma como exemplo o Japão e a Suécia, onde os cigarros aquecidos e os cigarros para enxaguantes bucais orgânicos também reduziram significativamente as taxas de tabagismo. Ainda existem maneiras melhores de o Reino Unido chegar a um acordo e alcançar um resultado melhor.
A política trabalhista e conselheira do distrito sul de Bristol, Karin Marguerite Smyth, também participou do debate. Depois de expressar a sua expectativa de que a delegação britânica participe na conferência de contratação e transmita a voz do seu país, afirmou que muitos legisladores têm recebido perguntas dos eleitores sobre os cigarros eletrónicos e o tabagismo, pois esta será a questão central da COP10. Os eleitores estão preocupados que esta reunião afete o futuro uso de cigarros eletrônicos pelos cidadãos britânicos como produtos para parar de fumar. Ela perguntou ao Ministro da Saúde Pública se ele planeja incluir outros produtos de nicotina no processo regulatório no próximo projeto de lei do governo.
No que diz respeito à próxima COP10, ela descreveu o Reino Unido como um “atípico” na questão dos cigarros eletrónicos e, portanto, declarará claramente a posição do Reino Unido na reunião de que os cigarros eletrónicos são uma ferramenta muito importante para ajudar os adultos a deixar de fumar. “Mas relativamente a se o montante atual de doações à OMS deve ser alterado, o governo do Reino Unido tende a manter o nível atual”. Por fim, ela afirmou que fará uma declaração ao parlamento após a COP10, explicando a situação na reunião.
Sempre houve uma diferença significativa entre a posição do Reino Unido em relação aos novos tipos de tabaco, especialmente os cigarros eletrónicos atomizados, e as opiniões da OMS. O governo do Reino Unido sempre apoiou os cigarros eletrônicos como uma alternativa para reduzir os riscos do fumo. De acordo com o governo do Reino Unido, os cigarros eletrónicos podem ajudar os fumadores a deixar de fumar e os seus danos são muito inferiores aos dos produtos tradicionais do tabaco.
Um relatório do Policy Exchange no Reino Unido mostra que fumar tem um impacto significativo na economia e que a redução das taxas de tabagismo não só melhora as condições de saúde e reduz a carga sobre o sistema nacional de serviços de saúde, mas também promove a produtividade e o crescimento económico